{"id":1551,"date":"2018-02-10T20:33:48","date_gmt":"2018-02-10T20:33:48","guid":{"rendered":"http:\/\/fedelnelkul.hu\/2018\/02\/10\/a-muveszet-az-egeszsegesek-luxusa-beszelgetes-harcos-balinttal\/"},"modified":"2018-02-10T20:33:48","modified_gmt":"2018-02-10T20:33:48","slug":"a-muveszet-az-egeszsegesek-luxusa-beszelgetes-harcos-balinttal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/2018\/02\/10\/a-muveszet-az-egeszsegesek-luxusa-beszelgetes-harcos-balinttal\/","title":{"rendered":"A m\u0171v\u00e9szet az eg\u00e9szs\u00e9gesek luxusa – Besz\u00e9lget\u00e9s Harcos B\u00e1linttal"},"content":{"rendered":"

\n
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\n<\/p>\n

\nHarcos B\u00e1lint 1976-ban sz\u00fcletett Budapesten. Eddig egy versesk\u00f6tete (\u00d6sszes) \u00e9s egy reg\u00e9nye (Naiv N\u00f6v\u00e9ny) jelent meg. Gener\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak egyik leg\u00edg\u00e9retesebb tehets\u00e9ge. A fiatal szerz\u0151vel m\u0171v\u00e9szetr\u0151l, irodalomr\u00f3l \u00e9s 2006-ban megjelent reg\u00e9ny\u00e9r\u0151l Hom\u00e1nyi P\u00e9ter besz\u00e9lgetett az \u00cdr\u00f3k Boltj\u00e1ban.\n<\/p>\n

\n– Megkaptad az \u00e9v legjobb els\u0151 sz\u00e9ppr\u00f3zai k\u00f6tet\u00e9nek j\u00e1r\u00f3 Br\u00f3dy-d\u00edjat a Naiv N\u00f6v\u00e9ny c. reg\u00e9nyed\u00e9rt. Mekkora elismer\u00e9s ez neked?
\n– J\u00f3lesett, nem tagadom; k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az\u00e9rt, mert a d\u00edj fenn\u00e1ll\u00e1sa \u00f3ta abban az \u00e9vben kellett a legt\u00f6bb els\u0151k\u00f6tet k\u00f6z\u00fcl v\u00e1lasztania a kurat\u00f3riumnak. Mint ahogy el\u0151sz\u00f6r fordult el\u0151 az is, hogy egyhang\u00fa d\u00f6nt\u00e9s sz\u00fcletett, mindazzal egy\u00fctt, hogy a kur\u00e1torok k\u00f6zt t\u00f6bb n\u0151 \u00fclt, mint f\u00e9rfi, \u00e9s ez a k\u00f6nyv, a felsz\u00ednen legal\u00e1bbis, nem b\u00e1nik \u00e9pp finoman a n\u0151i szerepl\u0151ivel (m\u00e1r ha vannak neki egy\u00e1ltal\u00e1n szerepl\u0151i). Sz\u00f3val kett\u0151s gy\u0151zelem volt. Vagy kett\u0151 \u00e9s feles.
\n– Mintha haragb\u00f3l \u00e9s d\u00fchb\u0151l \u00edrn\u00e1l, radik\u00e1lisak a sz\u00f6vegeid. Sz\u00e1modra az \u00edr\u00e1s \u00f6ngy\u00f3gy\u00edt\u00e1s?
\n– Idefele j\u00f6vet \u00e9pp azt sz\u00e1molgattam, hogy ez a k\u00f6nyv, a Na\u00edv N\u00f6v\u00e9ny mi mindent\u0151l vette el a kedvem. P\u00e9ld\u00e1ul att\u00f3l, hogy az \u00edr\u00e1st titkon, vagy nem is annyira titkon \u00f6ngy\u00f3gy\u00edt\u00e1snak, \u00f6nmegv\u00e1lt\u00e1snak tekintsem. A reg\u00e9ny ezt a f\u00f6lfog\u00e1st n\u00e1lam, \u00fagy \u00e9rzem, lez\u00e1rta. A d\u00fchvel kapcsolatban is hasonl\u00f3 a helyzet, hiszen a kett\u0151, az \u00f6ngy\u00f3gy\u00edt\u00e1s \u00e9s a harag k\u00e9z a k\u00e9zben j\u00e1rnak. Az a fajta „k\u00ednz\u00e1snyelv”, amely a reg\u00e9nyre t\u00f6bb hely\u00fctt jellemz\u0151, ezzel val\u00f3sz\u00edn\u0171leg v\u00e9get \u00e9rt. A Naiv N\u00f6v\u00e9ny sz\u00e1momra csak akkor nem v\u00e1lik abszurdd\u00e1, ha siker\u00fcl el\u00e9rnie, hogy t\u00f6bb\u00e9 ne kelljen hozz\u00e1 hasonl\u00f3 k\u00f6nyvet \u00edrnom. Nyomokban biztosan jelentkezni fog m\u00e9g a hangja, hiszen sz\u00e1zszor kell \u00e1tl\u00e9pnie az embernek valamin, hogy val\u00f3ban t\u00faljusson rajta. Nekem is le kell sz\u00e1molnom az irodalomnak \u00e9s a m\u0171v\u00e9szetnek egyfajta ut\u00f3pi\u00e1j\u00e1val, melynek a val\u00f3s\u00e1g\u00e1t \u00e9n is elhittem, mert el akartam hinni: hogy a m\u0171v\u00e9szet megv\u00e1lthat, vagy legal\u00e1bbis gy\u00f3gy\u00edtani hivatott. Ennek az ut\u00f3pi\u00e1nak eklat\u00e1ns p\u00e9ld\u00e1ja a reg\u00e9nyem. Megbeteg\u00edt, hogy csak \u0151 gy\u00f3gy\u00edthasson meg, \u00e9s n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen legyen. Megfert\u0151z, \u00e9s csak \u0151 ismeri az ellenszert.
\n– A m\u0171v\u00e9szet szerinted nem gy\u00f3gy\u00edthat, nem ny\u00fajthat vigaszt?
\n– Egy kort\u00e1rs magyar filmrendez\u0151vel besz\u00e9lgettem egyszer, aki kifejtette, hogy \u0151 nem fog olyan filmet csin\u00e1lni, ami hazug vigaszt ny\u00fajt. \u0150 nem dugja homokba a fej\u00e9t, mint ahogy nem nyomja m\u00e1sok fej\u00e9t sem a homokba, s\u0151t kih\u00fazza onn\u00e9t. Ink\u00e1bb megmutatja ill\u00fazi\u00f3mentesen, vagy ha kell kegyetlen\u00fcl a teremt\u00e9s vigasztalans\u00e1g\u00e1t. Mindezt viszont \u00fagy mondta, mintha minden vigasz hazug volna. A k\u00e9rd\u00e9s csak az, hogy mi\u00e9rt mond ilyet valaki? \u00c9n akkor \u00e9pp a N\u00f6v\u00e9nyt \u00edrtam, \u00e9s gondolatban tennem kellett m\u00e9g egy l\u00e9p\u00e9st: „R\u00f3zsasz\u00edn k\u00f6d helyett, igen, a l\u00e9tez\u00e9s vigasztalans\u00e1g\u00e1t kell f\u00f6lmutatni. \u00c1m ha ezt \u0151szint\u00e9n \u00e9s v\u00e9gtelen er\u0151vel teszed, akkor \u00e9pp az lesz a vigasz. Az igazi vigasz.” De most m\u00e1r ebben sem vagyok biztos. Az ilyen m\u0171v\u00e9szet az eg\u00e9szs\u00e9gesek luxusa, mik\u00f6zben azt sugallja, hogy a betegs\u00e9gr\u0151l besz\u00e9l, \u00e9s tudja r\u00e1 az elix\u00edrt.
\n– A Naiv N\u00f6v\u00e9nyben te is „a l\u00e9tez\u00e9s vigasztalans\u00e1g\u00e1t” mutattad fel. Hamiss\u00e1 v\u00e1lt sz\u00e1modra a k\u00f6nyv?
\n– Er\u0151s tendencia a kort\u00e1rs magyar irodalomban, de minden m\u0171v\u00e9szeti \u00e1gban szerte a vil\u00e1gon a hideg \u00e9s k\u00edm\u00e9letlen \u00e1br\u00e1zol\u00e1snak ez a m\u00f3dja, amely h\u0151sies \u00e9s elker\u00fclhetetlen gesztusnak t\u00fcnteti f\u00f6l mag\u00e1t. Mintha az „igazmond\u00e1s” egyenl\u0151 volna a szadizmussal, a h\u0151siess\u00e9g meg az er\u0151fitogtat\u00e1ssal. Tour de la force. A mellizmodon pattintod sz\u00e9t a l\u00e1ncot. A N\u00f6v\u00e9nyt egyed\u00fcl az menti, hogy k\u00e9rd\u00e9sek\u00e9nt is megfogalmazza saj\u00e1t szadizmus\u00e1t. Ut\u00f3lag \u00fagy l\u00e1tom, hogy a k\u00f6nyv k\u00f6ld\u00f6ke m\u00e9giscsak sz\u0171z maradt. Pilinszky fogalmaz \u00edgy: „\u00cdrni semmi m\u00e1s, mint \u00fajra \u00e9s \u00fajra megbizonyosodni arr\u00f3l, hogy az orig\u00f3 igaz”. Szun-ce, a k\u00ednai filoz\u00f3fus pedig azt mondja: „M\u00e1r a megkezd\u00e9se el\u0151tt minden csat\u00e1t megnyertek vagy elvesztettek.” Van, amibe m\u00e9g bele sem kezdt\u00e9l, \u00e9s m\u00e1r elvesztetted, \u00e9s van, amit eg\u00e9sz egyszer\u0171en nem tudsz elrontani. \u00dagy t\u0171nik, a Naiv N\u00f6v\u00e9nynek alszik valahol egy orig\u00f3ja, amit nem siker\u00fclt megfert\u0151zn\u00f6m. Az es\u00e9ly, hogy v\u00e9g\u00fcl is kim\u00e1szik az \u00f6nfeledt \u00f6ntetszelg\u00e9sb\u0151l, ami a kegyetlens\u00e9g \u00f6nfeledts\u00e9ge \u00e9s \u00f6ntetszelg\u00e9se.
\n– A versesk\u00f6teted \u00e9s a reg\u00e9nyed is \u00f6nfelsz\u00e1mol\u00f3 m\u0171vek. Az \u00f6nfelsz\u00e1mol\u00e1sban pedig mindig van egy adag heroizmus.
\n– Persze, meg egy adag nihilizmus. Marad-e az \u00fagymond \u00f6nfelsz\u00e1mol\u00e1s ut\u00e1n b\u00e1rmi is? Az ember sz\u00e9trugdossa az \u00fcszk\u00f6s has\u00e1bokat: maradt-e a hamuban valami? Mostan\u00e1ban az egyik legkedvesebb mondatom \u00edgy hangzik: k\u00e9tf\u00e9le m\u0171v\u00e9sz l\u00e9tezik, az egyik \u00edns\u00e9gb\u0151l alkot, a m\u00e1sik b\u0151s\u00e9gb\u0151l. \u00cdns\u00e9gb\u0151l alkot\u00f3 m\u0171v\u00e9szt j\u00f3val t\u00f6bbet tal\u00e1lni, mert a b\u0151s\u00e9gb\u0151l alkot\u00f3 gyakran sz\u00e9tforg\u00e1csolja az erej\u00e9t –, ez r\u00e1nk magyarokra, vagy az oroszokra k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen jellemz\u0151. Kev\u00e9s az olyan b\u0151s\u00e9gb\u0151l alkot\u00f3, aki nem puszt\u00e1n szertelen tehets\u00e9g. Mozart, Puskin, Fellini. Tal\u00e1n \u0151ket tudn\u00e1m mondani. Sz\u00e1momra a legnagyobb k\u00e9rd\u00e9s most az, hogy \u00e1t tudok-e t\u00f6rni az \u00edns\u00e9gb\u0151l a b\u0151s\u00e9gbe. Mert eddig \u00edns\u00e9gb\u0151l \u00edrtam, m\u00e9ghozz\u00e1 d\u00e9delgetett, vitrinben \u0151rz\u00f6tt \u00edns\u00e9gb\u0151l.
\n– A Naiv N\u00f6v\u00e9ny sz\u00e1mos l\u00edrai elemet tartalmaz. Hi\u00e1ba indult\u00e1l azonban k\u00f6lt\u0151k\u00e9nt, felhagyt\u00e1l a k\u00f6lt\u00e9szettel. Az els\u0151 k\u00f6teted c\u00edme, az \u00d6sszes is ezt sugallja.
\n– Nem; ez az ajt\u00f3, \u00fagy t\u0171nik, nekem legal\u00e1bbis becsuk\u00f3dott. Az els\u0151 k\u00f6tet ut\u00e1n m\u00e9g \u00edrtam egy \u00fajabb k\u00f6tetre val\u00f3 verset, ezt meg is lehetne jelentetni, de falsnak \u00e9rezn\u00e9m. Az \u00d6sszes ut\u00e1n annyif\u00e9le hangot \u00e9s form\u00e1t pr\u00f3b\u00e1ltam ki, minden versben \u00fajat, hogy az m\u00e1r egy\u00e9rtelm\u0171 v\u00e1ls\u00e1gt\u00fcnet volt. Csak nem vettem \u00e9szre. Vagy nem akartam \u00e9szrevenni. Ha m\u00e1r nem szabad\u00edt fel amit csin\u00e1lsz, \u00e9s egyre g\u00f6rcs\u00f6sebb vagy, akkor lassan elm\u00falik a v\u00e1gyad ir\u00e1nta. Nem volt egy nagy \u00e9s megrend\u00edt\u0151 pillanat, hogy \u00e9n ezt akkor most befejeztem; eg\u00e9sz egyszer\u0171en elillant. A hely\u00e9re sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en k\u00faszott be a pr\u00f3za\u00edr\u00e1s.
\nA Naiv N\u00f6v\u00e9ny demonstr\u00e1lja is ezt. Magamban \u00fagy nevezem: az \u00e1tmenet k\u00f6nyve. Egy elh\u00faz\u00f3d\u00f3 pr\u00f3zaversk\u00e9nt indul, majd foltokban elbesz\u00e9l\u00e9sess\u00e9 v\u00e1lik.
\nOtt fek\u00fcdt az \u00e1gyon, \u00e9n meg azt hadartam neki, hogy… Mintha a l\u00edra m\u00e9he hordta volna ki az epik\u00e1t. Ha hosszan elh\u00faz\u00f3dik egy sz\u00f6veg, akkor \u00f3hatatlanul id\u0151t kap; nem \u00e1rt, ha sz\u00ednre l\u00e9ptet\u00fcnk hozz\u00e1 egy narr\u00e1tort is. K\u00e9t v\u00e1laszt\u00e1som volt teh\u00e1t: vagy berekesztem a sz\u00f6veget, miel\u0151tt j\u00f6nne a l\u00e1nnyal a rosszh\u00edr\u0171 K\u00ednz\u00e1s-monol\u00f3gok r\u00e9sz, vagy folytatom, \u00e9s pr\u00f3z\u00e1v\u00e1 v\u00e1ltozik.
\n– Nehezen befogadhat\u00f3ak a sz\u00f6vegeid. Mind a versek, mind a reg\u00e9ny.
\nAmikor \u00edrsz szempont sz\u00e1modra az \u00e9rthet\u0151s\u00e9g? Magadnak \u00edrsz vagy az olvas\u00f3nak?
\n– H\u00e1t a N\u00f6v\u00e9nyn\u00e9l val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem \u00fcgyeltem el\u00e9gg\u00e9 arra, hogy ezt olvasni is fogj\u00e1k. (nevet) Mikor m\u00e9g az „\u00e9retlen rosszkedv felh\u0151iben” \u00fcld\u00f6g\u00e9lsz, \u00fagy hiszed, a lelkednek a gondja fontos m\u00e1snak is. De egy id\u0151 ut\u00e1n r\u00e1 kell j\u00f6nn\u00f6d, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n nem az. Mindenkinek a saj\u00e1t lelke a fontos, \u00e9s ha te olyasmit \u00edrsz, amibe belef\u00e9r m\u00e1svalakinek a lelke is, az rendben van. Na de ha leuralod azt a m\u00e1sik lelket? A Naiv N\u00f6v\u00e9ny tematiz\u00e1lja ezt – vedd csak a m\u00e1r eml\u00edtett K\u00ednz\u00e1s-monol\u00f3gokat: ott a besz\u00e9l\u0151 mag\u00e1t az olvas\u00f3t is k\u00ednozza. T\u00f6bbekt\u0151l megkaptam kritikak\u00e9nt: hogy lehet ilyen hoszszan elny\u00fajtani azokat a monol\u00f3gokat? \u00c9n erre csak azt tudtam felelni: olvasol egy \u00fajs\u00e1gcikket, miszerint „F. Lajos meg\u00f6lte K. Margitot sz\u00e1ztizenk\u00e9t k\u00e9ssz\u00far\u00e1ssal”. K\u00e9pzeld el a jelenetet; a f\u00fcgg\u00f6ny m\u00f6g\u00fcl l\u00e1tod ezt, hogy F. Lajos belesz\u00farja K. Margitba a k\u00e9st. L\u00e1tod, ahogy a penge behatol a n\u0151 has\u00e1ba. A l\u00e1tv\u00e1ny iszony\u00fa, szinte azt \u00e9rzed, bel\u00e9d d\u00f6fte a k\u00e9st. Azt\u00e1n kih\u00fazza, belesz\u00farja m\u00e9g egyszer. Ez is borzalmas.
\nAzt\u00e1n belesz\u00farja harmadszor. Belesz\u00farja negyedszer. A hatodikn\u00e1l m\u00e1r igaz\u00e1b\u00f3l unod. De azt\u00e1n van m\u00e9g sz\u00e1zhat. \u00c9n arra voltam k\u00edv\u00e1ncsi, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik ilyenkor, mikor sz\u00e1ztizenk\u00e9tszer sz\u00far bele valaki egy testbe. Ezt nem tudod zanz\u00e1s\u00edtani. Nem \u00edrhatod azt, hogy „\u00e9s m\u00e9g belesz\u00farta sz\u00e1zhatszor”. Vagyis megteheted, de akkor val\u00f3ban v\u00e9grehajtotta azokat a k\u00e9ssz\u00far\u00e1sokat? Nem. Ahogy Ottlik \u00edrja a Pr\u00f3z\u00e1ban, a reg\u00e9ny nem mondani akar valamit, hanem lenni akar valami. Ha sz\u00f3lni akarsz valamir\u0151l, akkor el\u00e9g annyit \u00edrnod, hogy „\u00e9s m\u00e9g sz\u00e1zhat k\u00e9ssz\u00far\u00e1s”, \u00e1m ha azt akarod, hogy a sz\u00f6veged legyen is valami, ha egy \u00e9l\u0151l\u00e9nyt akarsz l\u00e9trehozni – egy Naiv N\u00f6v\u00e9ny nev\u0171 torz hibridet –, akkor folytatnod kell t\u00edz, h\u00fasz, harminc oldalon kereszt\u00fcl. A N\u00f6v\u00e9ny ilyen szempontb\u00f3l k\u00eds\u00e9rlet volt. Persze mondhatja erre az olvas\u00f3, hogy velem te ne k\u00eds\u00e9rletezz\u00e9l!\n<\/p>\n

<\/p>\n

Continue reading A m\u0171v\u00e9szet az eg\u00e9szs\u00e9gesek luxusa – Besz\u00e9lget\u00e9s Harcos B\u00e1linttal<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":578,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[119,18],"tags":[],"class_list":["post-1551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-119","category-riport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/578"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fedelnelkul.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}